L'antecedente logico necessario

Nell’ambito del classico dibattito circa i limiti oggettivi del giudicato, si è soliti affermare che quest’ultimo non si formerebbe solo sul decisum ma estenderebbe i propri effetti anche ai c.d. antecedenti logici necessari. Sennonché, dottrina e giurisprudenza non hanno mai definitivamente chiarito né in cosa consistano gli antecedenti logici necessari cui si estende il giudicato, né, tanto meno, quale sia l’oggetto e il modus operandi di tale estensione, il che ha generato confusione negli interpreti e, soprattutto, ha reso particolarmente arduo nella pratica l’esercizio del diritto di impugnare delle parti sulle quali grava l’onere di specificità richiesto dal legislatore a pena di inammissibilità dei gravami , specie nei casi in cui di quegli antecedenti non v’è alcuna traccia nella motivazione della decisione. Il presente lavoro, pertanto, si prefigge, da un lato, di offrire una definizione dell’oggetto degli antecedenti logici necessari e, dall’altro, di chiarire entro quali limiti gli effetti del giudicato si estendono a tali passaggi indispensabili per la decisione, anche nell’ottica di individuare un ragionevole punto di equilibrio tra le sempre più avvertite esigenze di celerità nella definizione dei giudizi e il pieno e corretto esercizio del diritto di difesa e di impugnazione delle parti.

L'AUTORE
Alessandra Alfieri ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in «Principi giuridici ed istituzioni fra mercati globali e diritti fondamentali» presso l’Università degli Studi di Bari Aldo Moro. È stata, altresì, assegnista di ricerca prima presso il medesimo Ateneo e poi presso l’Università degli Studi del Sannio nell’ambito del Prin “Verso regole di trasparenza e responsabilità più severe per le piattaforme online nel mercato unico digitale europeo”.
È autrice di numerosi saggi e contributi pubblicati sulle principali riviste scientifiche.
È altresì componente del comitato editoriale de «Il giusto processo civile» e del comitato di redazione di «Diritto e clima».